Мужчина обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю,   указав, что 19 июля 2024 года они заключили договор подряда на ремонт квартиры. Согласно договору, работы должны были быть выполнены до 23 октября 2024 года. Однако  ремонт был завершен лишь в апреле 2025 года с существенными недостатками. Истец направлял в адрес ответчика претензии с требованием устранить имеющиеся недостатки, но они остались без ответа. Также истец провел досудебную экспертизу для установления стоимости устранения недостатков. Просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ, штраф за несоблюдение требований добровольного исполнения законного требования - неустойки,   компенсацию морального вреда, стоимость устранения выявленных производственных недостатков, расходы по составлению акта экспертного исследования.

Ответчик направил в адрес суда пояснения, в которых возражал против удовлетворения исковых требований. По его мнению, просрочка исполнения договора была вызвана действиями самого истца, который не предоставлял строительные материалы для проведения работ, а также вносил существенные изменения в проект и объемы работ.   В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, которая установила наличие   дефектов и  определила стоимость затрат на их устранение  в размере  278 612 рублей.

Суд, исследовав все обстоятельства дела, с учетом принципов разумности и справедливости удовлетворил исковые требования частично.  Взыскал с ответчика   в пользу истца неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 700 000 рублей, стоимость работ по устранению недостатков выполненных работ по договору подряда в размере 278 612 рублей, штраф в общей сумме 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на проведение досудебного экспертного исследования в размере 50 000 рублей.  

        Решение не вступило в законную силу, поскольку не истек срок его обжалования.